Vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta, toivottavasti juoni on yhtenäinen, kun noin monessa paikassa seikkaillaan.

Jossei tällä pelillä myydä PS3:a niin ei kyllä millään

Ei, kyllä se Kojima osaa niin kaupallisen puheen, tälläisten haastatteluiden ja myös trailereiden muodossa ja täytyy myöntää, että ne pelit osaavat silti aina yllättää positiivisesti. Taitaa olla next-genin odotetuin peli ja tämä haastattelu vielä lisäsi innostuneisuutta.

MGS:ät rokkaa \,,/(>.

Jos Kojima oikeasti kykenee miltä tuntuu tappaa tavalla tai toisella viaton ihminen, hän saa minulta pusun. Sotapelejä erityisesti on vaivannut se, että tappamisella ei ole mitään todellista merkitystä; se on vain moraalitonta ihmisten ammuskelua. Se ei tunnu miltään, eli on kaukana todellisesta tappamisesta.Mutta hitto Kojima jos tuossa onnistut… Thompsonin poeka tästä tapposimulaattorista vasta innostuukin.

Täytyy kyllä sanoa se, että Kojimalla on loistavia ideoita. Ja usein ne ovat toimineetkin.

Loistavalta peliltä kyllä vaikuttaa…. ja sitten siihen pilkunviilaamiseen, jota täällä ahkerasti harrastetaan, elikkäs mikä hemmetti on keski-itä? siis englanniksi middle-east ei kyllä ole suomeksi keski-itä vaan lähi-itä.
Noin ruvetkaa marmattakaa vaan… sen te osaatte.

Tämän minä haluan! Se tosin saattaa olla probleema etten halua PS3:sta…

Loistava peli tulossa, ei siitä pääse minnekään.

” Tämän minä haluan! Se tosin saattaa olla probleema etten halua PS3:sta… ”

Sama ongelma minullakin ^^

Kuulostaapa samalta kuin eräs toinen hiiviskelypeli…

Heti ollaan suitsuttamassa miestä ideasta, jota on käytetty jo todella useissa peleissä. Emmehän vielä juuri tiedä MITEN Kojima aikoo moraalia pelissään hyödyntää, joten en vielä jaksaisi innostua. Ei sillä etteikö Kojima ole mies paikallaan.

Uutisen ideat kuulostavat samalta näennäis-moraalilta kuin aiempien pelien vastaavat. Uudessa Splinter Cellissä kyllä mentiin oikeaan suuntaan.

Ihan ilman sen suurempaa pilkunviilaamista oletan, että lähdetekstissä ilmeisesti ollut Middle-East kääntyy suomeksi muotoon Lähi-itä.

On totta, että varsinkin Call of Dutyn sekä Medal of Honoreiden kaltaisia pelejä, joissa porukkaa menee nurin tuhansittain, vaivaa se, että ei se homma tunnu loppujen lopuksi miltään. Pelien pitäisi kyetä oikeasti herättämään vihaa vihollista kohtaan, ja tästä loistavana esimerkkinä muuten aivan paska peli: Shellshock ’Nam 67. Siinä oli kyllä kommariviha huipussaan. Samoin SWAT 4 sarja saa joskus jopa tuntemaan armoa paatuneita vihollisia kohtaan, jotka huutavat kyynelkaasutuskissaan. Katsotaan mitä pelistä tulee, ja jos siitä tulee yhtä hyvä kuin luulen, tulee PS3 kyllä tähänkin taloon - sittenkin.

himopelaaja voisi unohtaa sen seikan, että peli on tulossa pleikkarille. Itsensä pettäminen konsolin valmistajan takia on säälittävä seikka, mutta kasvuvaraa sinulla on vielä runsain mitoin, niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Tätä minä olen ainakin aina kaivannut peleihin, mutta uskon, että grafiikka/eleet/puheet ovat suurin vaikuttaja siihen miten pelaaja ”samaistuu” mahdolliseen vihollispelaaja-hahmoon.
Niin kauan kuin pelihahmo vaikuttaa vain pelihahmolta, niin ei tunnu missään.
Kerran olen eläessäni tuntenut suoranaista vihaa jotain pelihahmoa kohtaan ja kyseinen ”loistohetki” oli pelissä Final Fantasy VII.

*SPOILER*

Video jossa Sephiroth tappaa Aeriksen kylmästi.

*SPOILER END*

Siinä on kyllä yksi pelihistorian koskettavimmista hetkistä.

Vaikka olenkin pariin otteeseen pahasti pettynyt MGS-pelien luvattuihin uber-uudistuksiin ja ”innovaatioihin”, kuulostaa tämä minusta todella mielenkiintoiselta ja lupaavalta. Jos Kojima onnistuu todella tarjoamaan pelaajalle edes hitusen tappamisen ja sodan moraalia ja moraalittomuutta, tarjoudun synnyttämään hänelle lapsen ja pidättäydyn MGS2:n demonikäsi-virnuilusta ainakin viikoksi.

Ehkä ajatus moraalin ohjaamasta Snakesta vetoaa minussa erityisesti siihen ”tyttö/naispelaaja”-geeniin. (Tiedätte kyllä, kaikki se tarinasisältö- ja sosiaalinen näkökulma- hapatus.) Tiedän että tunteiden kuten syyllisyys, katumus tai aito halu suojella elämää herättäminen ”sotapelin” pelaajassa on todella kunnianhimoinen tavoite, mutta siksi jäänkin odottamaan skeptisenä mutta varovaisen toiveikkaana.

Mielenkiintoista…..mutta mikä tulee pelin tavoitteesta? Sodan lopettaminen? Vai vaihteleeko se päätösten tekojen mukaan? Vai täytyykö vain pysyä hengissä?

Enemmän oikeastaan mietityttää että kuinka hommasta saa toimivan. Jotenkin pelkästään se että hiivit ja valkkailet ketä tapat ei ole kovinkaan erikoinen idea. Luulisi kyllä että Kojima on keksinyt jotain syvällisempääkin tunnetta/toimintaa ideasta.

Onhan se vaihtelua.

Heinz taas omistaa…

””Mielenkiintoista…..mutta mikä tulee pelin tavoitteesta? Sodan lopettaminen? Vai vaihteleeko se päätösten tekojen mukaan? Vai täytyykö vain pysyä hengissä?”"

Eiköhän siinä ihan taas hoidella yksi Metal Gear ja estetä Ocelotin pahat aikeet

””Enemmän oikeastaan mietityttää että kuinka hommasta saa toimivan. Jotenkin pelkästään se että hiivit ja valkkailet ketä tapat ei ole kovinkaan erikoinen idea. Luulisi kyllä että Kojima on keksinyt jotain syvällisempääkin tunnetta/toimintaa ideasta. ””

Kannattaa lukea se haastattelu :/ Siinähän koko ajan painotettiin sitä, että enää peli ei ole ”Snake vastaan muu maailma”, vaan eri osapuolia on useita. Ja näitä manipuloimalla pelissä edetään.

Mutta myös vanha kunnon Solo-sneaking onnistuu.

”Ihmettelen vaan ihmisten tyhmyyttä jos tuollainen hevonpaska uppoaa :O

Ainakaan omia ostohalujani herätä laisinkaan tuollainen lässyttäminen.

Aivan varmaan Kojima uskonnon faneilta nyt sitten sataa miinuksia mutta minä en vain perusta koko ukkelista pätkän vertaa. ”

Jos olisit hiemankaan seurannut Metal Gearien universumia ja niiden juonta, niin saattaisit hommasta käsittääkin jotakin, mutta ei. Joillekin vain riittää kun annetaan aseen laulaa jossakin perus-FPS:ssä.

Mgs sarja on pysynyt sneak pelien kärjessä jo nintendosta lähtien. Uudet mgs:t ovat aina tuoneet jotain uutta ja hienoa mitä kenties ei ole muualla vielä nähty. Vaikka tämä tuleekin olemaan jo neljäs mgs en usko että pelin laatu karisee yhtään. Ainakin omaan makuuni mgs sarjat ovat vain menneet parempaan suuntaan. Varma ostos!

Voisiko joku ystävällisesti selittää, miten Yhdysvallat on edustettuna kyseisessä pelisarjassa ja sen uusimmassa tuotoksessa? Onko USA:n armeija esitetty siinä taistelevina robotteina, joita aikaisemmin nähdyissä videoissa oli ja mitä vastaan armeija taistelee? Terroristejako?

”Mikä helvetti on keski-itä ??”
Keski-itä on ”the region comprising southwest Asia and northeast Africa”

Eli tämä alue http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/GreaterMiddleEast2.png

mielenkiintoista

””"Voisiko joku ystävällisesti selittää, miten Yhdysvallat on edustettuna kyseisessä pelisarjassa ja sen uusimmassa tuotoksessa? Onko USA:n armeija esitetty siinä taistelevina robotteina, joita aikaisemmin nähdyissä videoissa oli ja mitä vastaan armeija taistelee? Terroristejako? ””"

—lieviä spoilereita luvassa—

Yhdysvallat, Venäjä, Kiina jne ovat vaihtelevissa määrin esillä jokaisessa Solid-sarjan osassa. Mutta muistaakseni suoraan mitään maata ”vastaan” ei pelissä taistella. Itseasiassa Snake on amerikkalainen ja parissa pelissä jopa hallituksen leivissä.

Metal Gear Solidissa yritetään estää ”terroristien” aikeet kiristää Yhdysvalloilta rahaa ydinuhalla. Myöhemmin paljastuu sitten joukkion oikeat aikeet ja mukana on tietenkin maailmanlopun kone ”Metal Gear” joka pitää romuttaa. Snake on pelissä ”pelinappula” ja päätyy lopulta Otaconin kanssa perustamaan ”philantrophy” järjestön jonka tarkoituksena on poistaa Metal Gearien uhka maailmasta.

Metal Gear Solid 2: Sons of Libertyssä pelataan Raidenilla, jonka tehtävä on jälleen estää terroristeja tekemästä pahaa Yhdysvaltojen vesille. Massiivinen määrä myrkkyä liittyy kuvaan Raiden päätyy Snaken tapaan omille teilleen kun esimiehet kusevat silmään ja seuraavan kerran mies nähdään Neljännessä Solidissa.

Metal Gear Solid 3: Snake Eaterissa ollaan taas hallituksen leivissä, mutta tällä kertaa vuonna 1967 (tai sinne päin) ja tehtävänä on palauttaa eräs tiedemies Venäjältä takaisin Yhdysvaltoihin. Kaikki tietenkin kusee ja kehiin astuu Metal Gear joka pitää eliminoida. Snake päätyy kivikkoisen tien jälkeen lopulta Big Bossiksi, joka toimii sitten pahiksena Nintendon Metal Geareissa. Big Bossista myös sittemmin kloonataan kaksi ihmistä joista toinen on Solid Snake.

Mitä MGS4:seen tulee niin Yhdysvallat taitaa olla vain yksi lusikka isossa sopassa. Pelin teemanahan on sodan kaupallistuminen ja mercenary-armeijat jotka Kojiman mielestä tulevat tulevaisúudessa merkittävästi lisääntymään. Metal Geareista (kävelevät robotit) on tullut pieniä ja monikäyttöisiä monitoimi-sotilaita ja niitä on todennäköisesti muillakin käytössä kuin vain Yhdysvalloilla.

Pelissä taistellaan todennäköisesti Ocelot nimistä heeboa vastaan joka on toiminut pahiksena kaikissa Solid-sarjan peleissä. Yhdysvaltojen rooli taitaa olla sellainen valloittaja-maa kuten tänäkin päivänä.

Pelissä tuskin on ”terroristit” ja ”hyvikset” vaan kaikki puolet edustavat omia näkemyksiään ja Snake koittaa pelastaa maailmaa (?) siinä sivussa. Siitä se valinnan vapaus sitten tuleekin. Eli haluatko sotia vai sneakkailla ? Päätös on pelaajan.

”Big Bossista myös sittemmin kloonataan kaksi ihmistä joista toinen on Solid Snake.”

Kolme henkilöä, tai voi olla enemmänkin, mutta kolme on varma luku.

Woops niinpä olikin pääsi unohtumaan kun MGS1 huuruissa kirjoittelin.

Saa nähdä lisääntyykö luku nelosen myötä

Nyt täytyy äkkiä täyttää reikä sivistyksessä ja hommata MGS2 ja 3 ja jos innostusta kestää niin täytyyhän se PS3:kin hommata mm. MGS 4:n takia.

””"Heinz taas omistaa…

””Mielenkiintoista…..mutta mikä tulee pelin tavoitteesta? Sodan lopettaminen? Vai vaihteleeko se päätösten tekojen mukaan? Vai täytyykö vain pysyä hengissä?””

Eiköhän siinä ihan taas hoidella yksi Metal Gear ja estetä Ocelotin pahat aikeet ””"

Eli yritetään vain pysyä hengissä. Häpeäkseni voin tunnustaa että en ole pelannut yhtäkään MGS-peliä. Joten en tiennyt että joka pelissä on sama pääpahis. Joten anteeksi. Mutta kun minusta PlayStation ei ole synonyymi pelaamisella kuten sinusta

””Mutta kun minusta PlayStation ei ole synonyymi pelaamisella kuten sinusta… ””

No mille sitten ?

Ja ensimmäinen ”Gaystation” heiton heittänyt tunnustaa avoimesti olevansa Homoseksuaali, avoimesti tyhmä ja muutenkin ilkeä ihminen.

Minun mielestä Metal Gear Solid on kaikkien aikojen paras pelisarja ja tulee myös olemaan tämän pelin jälkeen.

Kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta. Kojimalla on jälleen ässiä hihoissa!

Oli asiat nyt miten hyviään, ainakin Kojimalla on ideoita. Siitä on erittäin hyvä lähteä liikkeelle, ja vieläpä sellaisia ideoita joita ei yleensä olla pahemmin käsitelty videopeleissä. Tai sitten ei ollenkaan. Itse taidan olla yksi niitä harvoja, joka pitää MGS2:ta parhaimpana Metal Gear -pelinä ja sitä myöten parhaimpana hiippailu/toiminta pelinä. Se vain oli suoraan sanoen loistava jokaisella osa-alueella. Ja erittäin omaperäinen. Juonen suhteen olen vielä hiukan jäljessä myönnettäköön, mutta parempi sekin kuin ennalta-arvattavuus.

Jos tässä nyt ensin vähän hinkkaisi pilkkua…
Eli tuonne zoukan juonilyhennyksiin. Ja SPOILERI varoitus on voimassa.

Varsinaisestihan MGS3:ssa (sikäli, kun enää muistan) ei tullut Metal Gearia vastaan, vaan sitä edeltänyt vehje Shagohod tjsp.
Lopussahan se Ocelotti sanoi, että sen..öö…Graninin ideoista saattaa olla hyötyä, kun Shagohod oli tuhottu…

Spoilerit loppu…

Mitä tuohon uuteen, niin ideat kuulostavat näin alkajaisiksi ainakin varsin maukkailta. Toivottavasti tosiaan saadaan sitä sodan moraaliongelmaa hyvin esiin, kuten on jo mainittu, sitten oltaisiin kyllä saavutettu jo jotain ”uutta”.

Minua ei hirvittävästi kiinnosta millä tavalla ne moraaliset päätös jutut on tehty, mutta videopeleissä on aina hauska tehdä jotain moraalisesti väärin. Siitähän se hupi syntyy

Kyllä varmasti monet ovat huomanneet että moraalisysteemi on osittain plagioitu SC4, mutta sanoisin, että mitähän kaikkea splinter celliin on otettukaan metal geareista. Olisikohan Splinter Cell olemassa ilman Metal Gear sarjaa?

Oli miten oli, oli peli mikä oli, valittavissa olevat juonen etenemis mahdollisuudet ovat loistavia. Joten jos PS3:n hankin, yhden pelin takia, se peli näillä näkymin tulisi olemaan MGS4

Ja jos valitetaan ps3 hinnasta, sanon että alkakaa säästämään rahaa, kyllä se hinta tulee jossain vaiheessa alas, luulisin

Onko nyt hieman väärin sanottu?, että moraalisysteemi olisi ”plagioitu” juuri SC4:stä, koska on niitä muitakin pelejä ollut missä moraali on ollut mukana. Ja onko se edes mitään plagioimista? Mutta kun molemmat ovat hiippailu pelejä ja tavallaan kilpakumppaneita, niin kai tuo oli odotettavissakin. Tyhmää kuitenkin että tuollaiset asiat nostetaan esille.

Joo ehkä se olisi plagioitu, ellei jo ensimmäisessä Metal Gearissa NES:illä voinut päättää teloiko vihollisia vai ei. Myös Snake Eater on täynnä kaikenlaista moralistista matskua mikä aukeaa vain pelaamalla tietenkin. The Joen muistavat takuulla kaikki pelin pelanneet.

””Varsinaisestihan MGS3:ssa (sikäli, kun enää muistan) ei tullut Metal Gearia vastaan, vaan sitä edeltänyt vehje Shagohod tjsp.
Lopussahan se Ocelotti sanoi, että sen..öö…Graninin ideoista saattaa olla hyötyä, kun Shagohod oli tuhottu…
””

No ehkä nimellisesti Shagohod ei ole Metal Gear, mutta kyllä se vaatimukset täyttää. Ydinaseen laukaisu mistä vain taitaa olla se päällimäinen vaatimus

Tätä se on. Erittäin hyödyllinen toi liiketunnistin. Sonyn oli pakko sekin tunkea mukaan (kopioida Nintendolta) ja nyt pelikehittäjät koittavat puhkoa päänsä puhki: ”Mihin tätä voisi käytää?!”

Eivätkö ne sitten puhko päätään puhki Wiin ohjaimen kanssa? Sehän on vielä monimutkaisempi ilmestys

”Olisikohan mahdollista saada peliin myös krapula- ja morkkissimulaattorit?”

Odottele mielummin iän karttumista, niin pääset ihan itse kokemaan.

Heh… kyllä. Metal Gear Solideissa on paljon välianimaatioita. Ja kyllä. Jos pelin juoksee AK kädessä läpi niin pelattavaa on noin välidemojen verran.

Mutta kaikki peleihin paneutuneet tietävät, että pelattavaa ja salaisuuksia on JULMETUSTI. Enemmän kuin Splinter Celleissä… paljon enemmän.

Mutta epäuskossa on kiva elää.

Jotkut kommentoivat, että haluavat tämän, mutta ei PS3:a. Miksi? PS3 on tietenkin hintava, mutta ominaisuuksiin nähden järjettömän halpa. Monet ovat vielä puhuneet tärinän tulosta ohjaimeen… siis joskus tulevaisuudessa joko Sonyn tai jonkun muun lisälaitteita tekevän kanssa. Sen jälkeen ei sitten tahdo löytyä mitään huonoja puolia ja jos katsoo tärinän tarvetta, niin varmasti tehdään kaikki, että tämä myös saataisiin ohjaimeen. Musta muuten mielestäni tyylikkäämpi väri konsolissa, kuin valkoinen. Vai?

mag mag magneettilima. 112. Sony alas.

Jesh…Kannattaskohan tohon MGS4:ään liittää sitten nämä joskus muinoin kehitellyt ”PainStation”-ominaisuudet…juttua oli joskus josain ”messuilla” olleesta ”toisenlaisesta pleikkarista”…Se olis passeli.

Ykkös peli, Ykkös konsoli. Mutta sika hinta!! Jos pelit maksaa 70e kpl ja konsoliin uppoaa se +500e ni kyllä tämä poika pelaa tetristä sen jokusen vuoden ennenku viitin rahojani tuhlata.

Kill ’em all and let god sort them out! Tappaa ja tuntea ruudin käry nenässä, kuulla ääni kun luoti osuu elävään lihaan, nähdä kun kohde kaatuu osuman saaneena. Kaivertaa jälleen yksi risti kiväärin perään. Se on tosi miehen elämää!

Siis tää on yks syy, miks aion jostain repästä rahat tohon Ps3:een! Siis Metal Gear on yks niitä harvoja pelisarjoja, jotka todella saa pelaajan mukaansa.

Ei millään malttas odottaa julkasua, onneks taitaa ilmestyä vuoden lopussa, joka taas meinaa sitä, että luulis PS3:n jo tollon olevan halvempi..

konami puhuu järkeä