Go Nintendo Go…

Kyllä se DS on vaan suosittu, mutta eihän se mikään ihme ole.

Pitää nostaa hattua kyseiselle saarivaltiolle ja Nintendolle. Toivottavasti jatkossa nähdään vieläkin innovatiivisempia pelejä DS:lle ja toivtaan, että Wii jatkaa samaa kulkua DS:n kanssa.

Tämä on nyt offtopikkia mutta haluaisin kysyä että:
Milloin ”innovatiivisuus” tuli peliarvosteluihin kriteerinä?
Ei mitään Nintendo vastaista, kunhan haluan tietää.
Jaa ontopikkia: hyvinhän ne myy

Yllättävää kun Britanniaa kutsutaan yleisesti aina
Sonylandiaksi tai PS fanipoikien luvatuksi maaksi.

Hyvä jos siellä osataan nykyään valita vapaammin
millä pelataan. Kunhan vain ei nyt sitten muuttuisi
vuorostaan täysin Nintendo fanipoika maaksi.

Kuitenkin Nintendolle iso sulka hattuun.

”Milloin ”innovatiivisuus” tuli peliarvosteluihin kriteerinä?”

Ainahan se on vaikuttannut..
Ei kukaan halua ostaa samaa peliä joka kerta ja
aina kun tulee uusi innovatiivinen mullistava peli
se antaa uudet kriteerit pelien arvosteluihin.

”Milloin ”innovatiivisuus” tuli peliarvosteluihin kriteerinä?”

Pakko kysyä että WTF?

Ei aina ole tietenkään pakko olla superinnovatiivinen ja erilainen kunhan pelit ovat hyviä, mutta kyllähän nyt terve järkikin sanoo, että ei samoja konsepteja voida loputtomiin kierrättää pelkillä hienommilla grafiikoilla. Mielestäni pelisuunnittelijoiden kekseliäisyys ja uudet ideat ovat kuitenkin vähintään yhtä isossa roolissa hyvää peliä tehtäessä kuin pelin graafinen näyttävyyskin, joten miksi sitä ei voitaisi ottaa huomioon arvosteluissa?

Ehkä vain uudet ja erilaiset pelikokemukset tekevät helpommin vaikutuksen kuin samat läpikolutut FPS:t/rallipelit/fudikset samoilla kontrolleilla ja pelattavuudella ja sokerikuorrutuksella?

eipä ihme että ds on suosittu sehän on vaan paras !

Itse pelan Fps pelejä ja innovatiivisuudella ei ole mitään osaa niissä.
Crysis on varmaan yksi odotetuin peli tällä hetkellä, innovatiivisuuudella sille pelille ei ole mitään osaa… Graafisesta ulkonäöstä kaikki on kiinni siinä

^ Enpä tiedä, kyllä esim. innovatiivinen Bioshock kiinnostaa itseäni huomattavasti enemmän kuin mikään näistä tusinoista riviräiskinnöistä. Muutenkin aika kova väite, ettei innovatiivisuudella olisi räiskintäpeleissä mitään sijaa - miljoonat Half-Life-fanit saattavat olla asiasta hyvinkin eri mieltä.

Kyllähän tuo Crysiskin ihan kivalta vaikuttaa, mutta täytyy toivoa, että siinä nyt olisi jotain kehitystä Crytekin aiempiin tuotoksiin tapahtunut muutenkin kuin pelkästään grafiikkapuolella, Far Cry kun oli pidemmän päälle varsin puuduttavaa rytkettä komeista raameista huolimatta.

Kyllä FPS pelitkin innovatiivisia voivat olla. Fysiikan mukaan tuominen kuulostaa innovatiiviselta, kunhan kyse ei ole pelkästä räsynukkeilusta vaan, kuten Crysiksessä, hajoavista ympäristöistä ja siitä miten niitä käytetään hyväkseen. Pelkkä vihujen ampuminen neljällätoista eri tavalla ei jaksa kiinnostaa. Ellei ole erityisen hyvin toimivaa.

Innovatiivisuus tarkoittaa muutakin kuin erikoista ohjausta. Siksi esimerkiksi Wiin ja DS:n kaikki pelit eivät ole innovatiivisia, vaikka käyttäisivätkin kosketusnäyttöä tai liikkeentunnistusta.

No, jokatapauksessa DS:llä menee hienosti ja tulevina vuosina nähdään menestyykö Wii yhtä hyvin.

Nintendo jyrää!!!!! Pian nähdään myykö Wii yhtä hyvin (vai vielä paremmin).

DS: hän on todella monipuolinen, joten tämä oli kai ihan odotettavissa. Nintendo jatkakoot jamaa hyvää rataa Wiin suhteen.

en oo mikää nintendo fanboy, mutta on mul wii. Kuitenki must on ihme se et DS on edenny noi paljo vaik graffat on pari askelta jäljessä. Onha se tikku iha kiva siin…. hm hauskat jutut loppu, eihä se reikään puhaltamine mun mielest innostuta hirveesti