Sota pelit itsessään on ihna hauskaa ajanvietettä mutta tässä ollaan menossa täysin vääään suuntaan.. pidetään pelit peleinä ja tuo toisten tappaminen ihan omassa nurkassaan.. en tajua miten pelinkehittäjät edes kaiken sen negatiivisen palautteen jälkeen mitä tulee aina kun esim. kouluissa tapahtuu niin lähtevät tälle linjalle.. ei näin!

Onko tämä sellainen Jack Thompsonin kuvailema ”murhasimulaattori”?

Parempi simulaattori kuin mennä oikeasti johonkin maahan ammuskelemaan harjoituksen vuoksi.

Yritä siinä nyt sitten sanoa vaikka amerikkalaisten lasten vanhemmille että pelit eivät opeta tappajiksi, kun armeijakin opettaa tappamaan juuri pelien avulla. Ja onko se nyt mikään ihme että on helpompi lahdata ”turbaanipäisiä terroristeja” palmujen koristamalla aavikolla kun sen on tehnyt jo tuhat kertaa aikaisemminkin, pelissä…

En nyt kyllä ymmärrä miksi tämä olisi huono juttu, niin kuin muut kommentaattorit tässä antavat ymmärtää. Ainahan sotaa on simuloimalla harjoitettu, mitenkäs sitten pitäisi? Vastaavia pelejäkin on armeijan käyttöön tehty jo kauan, joten tämä ei liene edes mitään hirveän uutta ja mullistavaa.

Ihan tiedoksi vaan että tällänen simulaattoreiden käyttö sotilaiden koulutuksessa ei ole mikään uusi juttu vaan näitä on ollu iät ja ajat, lentokoneita, helikoptereita, panssivaunuja, ohjuksia, tykkejä ja käsiaseita varten ainakin, lisäksi strategia pelien kaltaisia ratkaisuja upseereille jne. Jos jotaan niin massojen on kiittäminen viihde peleistään erimaiden asevoimia, toiset näistä simulaattoreista pienen teollisuushallin kokoisia, toiset ihan päivän normi pcllä pyöriviä tavan monitorista kyylättäviä.

Tuulistilla on hyvä pointti:

Uutinen: ”Koulusurmaaja oli pelaaja”
Pelaajat: Eivät pelit opeta tappamaan

Uutinen: ”Armeija kouluttaa pelillä”
Pelaajat: Joo sotilaita on opetettu peleillä pitkään.

Aika jännää.

jehuu tätä ”pelin” kehitystä on tullut seurattua jo jonkun aikaa, todella herkullinen paketti kaiken tusinaräiskintöjen keskellä.

Noo-o ei nyt yksinkertaisteta liikaa. Ei pelit itsessään ihmisistä mitään tappajia tai sotilaita tee. Suurin osa pelaajista ei tod.näk. osaisi ottaa oikeasta rynkystä edes varmistinta pois päältä ja tulisi ’jännäkakka’ housuun kun annettaisiin kouraan pari kranaattia

Sotilaat on sotilaita ja simulaattoreilla hiodaan omien joukkojen virhemarginaalit minimiin teoriapuolella, käytännön toiminta onkin jo ihan toinen juttu. Ja kyllä se ns. tappaja-asenne on ammattisotilailla jo valmiiksi sisäistetty ei siihen pelit vaikuta.

Eli kyllä niitä syitä ja seurauksia saa sieltä ihmisen pääkopasta edelleen kaivella vaikka helpompaa onkin hakea ulkopuolista ’syyllistä’.

Simulaattori itsessään näytti (simulaattoriksi) melko hienolta, mutta epäilen että se ei hirveästi peruspelaajaa viihdytä. Hieman eri näyttävyys, tempo ja pelimekaniikka noissa taviksien peleissä kuitenkin on.

Tuulisti on vaan karma-pisteiden perään. Ei väliä mitä puhuu kunhan myötäillään uutisen suuntaan - esimerkkinä vierailijan osoittamat ristiriidat n. 5 viestiä ylempänä.

Tuulistin kommenttia odotellessa.

Joo ei oikein hauskaa kun liian realistiseen suuntaan lähdetään. Call of dutyt ovat siitä hyviä,kun ne ovat enemmän räiskinnän tapaisia kuin jotain sotakoulutus pelejä. Ei näin.

Tuulisti on vaan karma-pisteiden perään. Ei väliä mitä puhuu kunhan myötäillään uutisen suuntaan - esimerkkinä vierailijan osoittamat ristiriidat n. 5 viestiä ylempänä.

Tuulistin kommenttia odotellessa.

Vierailija voisi itse ottaa asioista selvää ennen kuin lähtee toisia syyttämään. Tuulistilla on usein melko hyviä pointteja.

Ylempi viesti on siis quote vierailijan kommentista.

Rumaa

Eikä edes 16:9, miten ne sotilaat nytten voivat treenata kunnolla kun ei niitä rättipäitä näy kunnolla

tulee lisää juttuja että ”ammuskelu pelit lisäävät rikollisuutta”

LISÄÄ SOTAPELEJÄ NIITÄ MINÄ RAKASTAN

”Joo ei oikein hauskaa kun liian realistiseen suuntaan lähdetään. Call of dutyt ovat siitä hyviä,kun ne ovat enemmän räiskinnän tapaisia kuin jotain sotakoulutus pelejä. Ei näin.”

Lähdetään? Operation Flashpoint julkaistiin jo vuosia sitten, samoin Virtual Battlespace. Flankerit ja Commanchet ja muutkin ovat jo ”ikivanhoja” pelejä. Jos sinua ei kiinnosta realistiset pelit niin se on ok, mutta me muut haluamme pelata muutakin kuin vain arcademättöä.

Toki Virtual Battlespacet ei ole tarkoitettu normipelaajien pelattavaksi, mutta parempihan se on pelissä harjoitella taktikointia kuin tositilanteessa.

Niin muotoilin tuon sanan väärin. Kyllähän niitä on realistisempiakin tehty,mutta tarkoitin että harmi kun tehdään liian realistisia,kun niitä arcademaisia pelejä. On todellakin hyvä että peleissä vaikka käsitellään tätä aihetta kuin oikeasti lähdetään sotimaan afganistaniin tai mihin vain. Tykkään helvetisti itekin realistisista peleistä,mutta liika realistisuus vie sotapeleissä ilon (ei kylläkään aina)

Niin jos ammuttiin Operation Flashpointissa jalkoihin kesken 50km marssin niin loppu matkan joutui ryölmimään jos ei apua löytynyt.

hyvä peli!!!!XD

Operation Flashpoint on muuten reilusti mukavempaa pelattavaa kuin suurin osa sotapeleistä,joissa yleensä otetaan kilokaupalla lyijyä torsoon ja no problem.Ja muuten sodissa ei tapeta vaan tuhotaan vihollinen

Täydet pisteet vbs1:stä. Kunhan aikanaan tehokkaammat koneet tulevat halvemmiksi, en emmi kakkosen ostamista. Mieluummin tetsaan virtuaalimaailmassa, kuin oikeasti ampuisin vihollisen kurkkivia päitä koska ei ole pakko.

Plussa vbs:ssä on juuri sen ensimmäinen tarkoitus: eli simuloida oikeaa sotatannerta. Tässä yhdistyy strategia ja sotapeli äärimmäisellä tavalla. Ja se mitä teet tehtävän aikana vaikuttaa myös pelin jatkossa. Parasta antia on verkkopelaaminen 10/10p

mura vei sanat suustani