Ei varmaan ole kiirettä, kun laite myy kuin häkä.

Voi Jeppe jeppe! Miinusta tuli taas. Laite todella myy kuin häkä ja olisi todella typerää ilmoittaa että uusi konsoli tulisi jo 2009

Wii on kyllä hyvä laite, mutta saisivat panostaa jo tehopuoleenkin seuraavassa sukupolvessa.

Paskat tehoista kunhan apinapallopelit myy!!!!1

mnjaah kuha kaikki on tasapainossa tehot/nykyinen grafiikkataso ja se jaksaa pyörittää tulevaisuudenkin grafiikkatasoa niin kaikki on hyvin.

Gamecube pystyi jo erittäin kelpo grafiikkaan joten Wiin tehot kyllä riittävär minulle. Pelit ne ovat ne tärkeät.

Kyllä edelliselläkin sukupolvella kelpopeleihin pystyttiin. Harmi vaan, ettei Wiille vielä ole montaakaan huippuluokan peliä saatu

Juu aivan varmasti. Moni asia ei ole tällä alalla varmaa mutta se on että uuden konsolin suunnittelu on jo aloitettu ja että se tulee olemaan tehoiltaan selvästi suurempi kuin Wii ja teräväpiirtovalmis.

Nintendolla pitäisi olla kovemmat kriteerit kolmannen osapuolen pelien kelpuuttamiseen wiille. Ja tulevilla konsoleillaan saisivat julkaista enemmän kuin pari hyvää julkaisupeliä.

”jos aikovat peliknosolia markkinoille pistää niin ei sen tarvitsisi mitään n64 tasoa olla”

Gräääh!! En kestä näitä typeriä vierailijoiden höpötyksiä!

Miten niin Wii on muka suunnattu ihmisille, jotka eivät yleensä pelaa? Pelikansan hartainta toivetta on jankattu jo ainakin kymmenen vuotta, ja se on, että peleissä keskityttäisiin itse peliin eikä grafiikkaan. Grafiikan mukaan pelejä ostavat massat ovat jyränneet todelliset pelaajat, jotka haluavat sisältöä. Nyt Wii on mahdollistamassa tämän toiveen, sillä Wii pelitalot eivät voi keskittyä enää pelkkään grafiikkaan.

Mikäli NetHack olisi kaupallinen peli, ostaisin sen. Kaikki tietänevät NetHackin graafisen tykityksen ihanuuden.

Hyvä homma, Wii on siis pitkälläkin tähtäimellä kannattava ostos, kun uutta konsolia ei ole tulossa vielä aikoihin.

Hmm, pelitalot eivät Wiin suhteen voi keskittyä grafiikkaan, mutta ei se estä sutaisemasta paria heikkoa räpellystä jota voi suurinpiirtein motella ohjata…

On tietenkin kiva että joku huolehtii ei-pelaajien pelitarpeista, mutta fakta on että jos strategia rakennetaan ei-pelaajien ympärille, niin paljon pelaavat jäävät vähemmälle. Toivon vain että molemmille leireille riittää _hyviä_ pelejä.

Itse asiassa Zeldat ja Mariot ovat parhaimmillaan myös 2D:nä.

”Eivät pääse Ps2 ennätyksen ohi ikinä,kyllä graafinen suorituskyky ja fyysiikka painavat sen verran vaakakupissa peleistä puhuttaessa ja vuonna 2012 pelit ovat eri sfääreissä kuin nyt,vuoden 2002 huippugrafiikka ei pure 10 vuoden päästä vaikka pelattaisiin millä vempaimella tahansa.”

Sitä aiemmin mainittua NetHackiakin pelataan suht innokkaasti nykyäänkin.

Wiillä on hyvä asenne vaikka en oo itte raahtinu sitä ostaa mutta hyvä kone se on

Graafisesti näyttäviä pelejä saadaan muillakin konsteilla kuin lisäämällä polygoneja ja tekstuureja. Tällaiset pikku kikat ovat olleet olemassa jo snes-ajoista asti ja niitä on tullut vuosien varrella lisää.

Grafikka ei ole tehoissa se juttu vaan FYSIIKKA ja vihulaisten ynnä muiden määrä ruudulla. Fysiikkaa pelintekijät vasta harjoittelevat, joten on ihan hyvä, että Xbox ja PS3 ovat nyt siinä harjoitusalustana. Seuraavassa konsolipolvessa on Nintendonkin hyvä hypätä tutuksi käyneiden fysiikkamoottoreiden kelkkaan.

jos pelit on samaa tasoa niin eipä ole tehoilla paljon väliä!

”Tästä syystä aloitamme tulevaisuuden teknologian parissa työskentelyn vasta, kun uskomme sen välttämättömäksi.”

Tarkoittaakohan tuo sitä että silloin vasta rupee suunnittelemaan? Mutta minusta Wii:ssä pitäisi olla enemmän tehoja, vaikka ei kilpailekkaan PS3 ja XO:sta vastaan. Saisi peleistä muutakin irti kuin jännästä ohjauksesta.

”Tästä syystä aloitamme tulevaisuuden teknologian parissa työskentelyn vasta, kun uskomme sen välttämättömäksi.”

Siinä todellisen edeltäkävijän puhetta? Annetaan muiden kyntää pelto ja keskitytään keräämään rahaa suurilta sunnuntaipelaajamassoilta. Tuskin kukaan voi vakavalla naamalla väittää, että on peliharrastajan etu, että Nintendo panostaa juuri ei-pelaajiin, tai että heikommat tehot jotenkin automaattisesti tarkoittaisivat parempaa juonta ja sisältöä.

Nintendo tulee varmasti vielä tarjoamaan paljon hyvää myös aktiivisesti pelejä harrastaville ja tuskin ne innovaatiot liikeohjaukseen loppuivat, mutta tämän uutisen sisällössä ei mielestäni muiden kuin fanilasien läpi katsovien kannalta ole mitään positiivista.

Ei tehopuolta kannattaisi kuitenkaan unohtaa. Nyttenkin monet pelit tulevat PS3:lle ja XO:lle, mutta Wii jätetään tylysti ilman. Ja tällaisia pelejä on paljon. Joten monetkaan pelikehittäjistä eivät jaa Nintendon ajattelumallia. Ja minusta tuntuu, että kun tässä vuodet vierivät, niin Wiin myynti keikahtaa laskuun. Vielä myydään uutuuden viehätyksellä, mutta se ei kannattele loppuun asti. Wii on se ”ihan kiva” konsoli, jolla ei ole pelejä. No, muita kuin ne Nintendon omat. Ei sillä, nekin pieksevät suurimman osan kilpailijoista mennen tullen.

Kyllä seuraava Nintendon masiina ihan väkisin suoltaa ulos teräväpiirtoa vaikkei tehoissa kilpailijoillensa pärjäisikään.

”Vähemmän Zeldoja, lisää brain trainingiä? (juu tiedän että Wiille ei BT:tä ole, mutta vertaus DS-maailmaan koska tuohan on sielläkin se Nintendon suunta)”

Veikkaisin että käytössä tämä suuntaus tarkoittaa vähemmän paljon aikaa vieviä, haasteellisia ja monimutkaisia pelejä ja enemmän kevyitä ja nopeita pelejä. (Ja taitaa se Brain Training Wiille Japanista jo löytyä?) Eli siis lisää partypelejä, minipelejä ja erikoisuuksia kuten Cooking Mama. Ja näissähän ei sinänsä ole mitään vikaa vaan ne ovat tervetullutta vaihtelua pelaamiseen, mutta olisi se silti mukava saada myös niitä japsiropeja, strategiavääntöjä ja eeppisiä seikkailua yms.

”Wii ei ole edes vanhaa Xboxia tehokkaampi… 729Mhz prosessori vs 733Mhz prosessori, 3megan näytönohjain vs 10megan näytönohjain… Wiissä on jopa vähemmän näytönohjaimen muistia kuin PS2:ssa, jossa siinäkin oli 5megaa”

Olet vitsi.

”minusta tuntuu, että kun tässä vuodet vierivät, niin Wiin myynti keikahtaa laskuun. Vielä myydään uutuuden viehätyksellä, mutta se ei kannattele loppuun asti.”

PS3:n tilanne näyttää siis todella pahalta kun se ei mene kaupaksi uutuuden viehätykselläkään.

Mielenkiintoinen kommentti. Siitä voisi tulkita, ettei Nintendolla ole mikään kiire Wiin seuraajan kanssa, mikä ei olisi edes ihme. Periaatteessahan Nintendo voisi mennä Wiillä vaikka 10 vuotta, jollei enemmänkin. Wii on osoittanut, ettei grafiikat ole tärkeitä ja sitenhän Wii voi muuttaa koko toimialueen tapaa tuoda uusia konsoleita 5-6 vuoden välein. Wii voisi tehdä bisneksestä järkevämpää siten, että konsolit muuttuivat ”staattisemmiksi” laitteiksi, kuten esim. kotistereot.

Ainoa ongelma uudessa mallissa on HD-televisiot ja niiden yleistyminen. Saattaa olla niin, että kuluttajt hluavat kuitenkin myöhemmässä vaiheessa vähän nätimpiä pelejä. No, saa nähdä.

Näkemykseni asiaan on puhtaasti taloudellinen. En ota kantaa siihen mitä Wiin mukanaan tuoma konsolimalli tekisi hardcore-yleisön (Nintendo-)peleille. Itse asiassa peliala on aina kiehtonut minua business-näkökulmasta, ehkä jopa enemmän kuin pelaamisen näkökulmasta. Ja tarvii kyllä sanoa, että bisneksen Nintendo hoitaa äärimmäisen nerokkaasti. Erittäin harvalla toimialalla on yhtä kiehtovia ja uudella tapaa ajattelevia yhtiöitä kuin Nintendo on pelialalla. Esimerkiksi Blue Ocean -strategiasta strategian toteuttajista Nintendo on yksi harvoista koko maailmassa. Nintendon omalaatuisuuden ja taloudellisen älykkyyden takia firma on ehkä minua viime vuosina kiinnostanutkin.

-Zelme

Ajatelkaa paljon Wii myisi, jos siinä olisi enemmän tehoja kuin Ps3:ssa ja nykyinen Wiin hinta.

*Saisi peleistä muutakin irti kuin jännästä ohjauksesta/nätimmästä kuvasta.* innovatiivinen ohjaus ja se kuinka hienolta peli näyttää ovat kummatkin vain pieni osa pelistä omasta mielestäni ainaisen tehotaiston jälkeen uusi ohjaus tyyli vetää pitemmän korren. Hyvä veto nintendolta!!

gamegube päihitti grafiikassa ps2 helposti ja veti vertoja jopa entiselle boxille, wii pystyy osaavissa käsissä erinomaisiin suorituksiin kuten uusi resi osoittaa