Mielestäni on korkea aika puuttua massavalmistajien myrkyllisten kemikaalien käyttöön. Nintendolla on tietysti kiva pelata mariota samalla kun planeetta kuihtuu ymäriltä.Se ei tietysti haittaa koska marion maailma ei näytä muuttuvan.

Jaa-a. Olisi myös kiva tietää tarkemmin miten he sen arvioivat. Siis konsolin valmistuksessa syntyviä kemikaaleja. Mitä myrkkyä ne siihen nintendoon ovat tunkeneet

”Huh, eikö noilla ole parempaa tekemistä??”

Kyllä jonkun pitäisi ottaakin selvää, noista haitoista voi koitua vaikka mitä viellä tulevaisuudessa, ihmiselläkin on viimeinen käyttöpäivä, niin on maailmallakin

Jep. Todellakin hyvä että joku valvoo moraalittomia suuryrityksiä. Ei noista varmaan ketään pelaa puhdasta peliä, kun juoksevat rahan perässä ja hymyilevät telkkarissa. Tänäänkin oli uutinen samsungin lahjontarahastosta, voi vain kuvitella minkälaiseen käyttöön menevät.

Siis ei se ole elämää jos mitään ei saa tehdä! Pitäisikö meillä nyt vain istua hissukseen kotona ja kasvattaa takapihalle maailmaa parantavia puita!!!

Kyllä on tietysti hyväksi jos ottaa ainakin huomioon valmistaessa tuotteita tämän paljon noidutun ympäristöasian mutta pitääkö alkaa kaikista karsimaan!?

Maitokin pitää kohta juoda suoraan lehmästä!

”Jaa-a. Olisi myös kiva tietää tarkemmin miten he sen arvioivat. Siis konsolin valmistuksessa syntyviä kemikaaleja. Mitä myrkkyä ne siihen nintendoon ovat tunkeneet”

Nipalla on aika varmasti samat myrkyt kuin muillakin valmistajilla, mutta koska nintendo käyttää konsolissaan halvimpia muoveja kuoressa pitääksen koneen mahdollisimman halpana. Tästä syystä Nintendolla on ilmeisesti suuret myrkky päästöt.

Kuitenkin pitää muistaa, että Greenpease voi liioitella tilastojaan, saivatpa ne mistä hyvänsä ja myös se eittei nipa yksin ole maailmaa tuhoamassa.

Taisin Penn & Telleristä kuulla että Greenpeacen perustajakin halveksii tuota nykyistä Greenpeacen sontaa mitä ne meidän naamalle jatkuvasti jaksaa heittää. Pysykööt siellä metsän perällä mutustelemassa porkkanoita jos kerran tekee mieli olla lähellä luontoa.

Keskityis nuoki hihhulit jyrsiin niitä porkkanoita.

Kyllähän tuo voi pitää aika paljon paikkansa, jos Nintendo kayttää paljon aasialaisia alihankkijoita, maissa joissa ei paljoa ympäristöystävällisyyteen katsota. Mutta kyllä on erikoista jos mietitään pelkästään ympäristöle haitallisia kemikaaleja. Asioita pitäisi katsoa paljon laajemmin, kun joka paikasta nykyään tungetaan ihmisille ties minkälaista tavaraa kaupat pullolaan ja sitten ihmetellään kun maailma hukkuu paskaan.

Joo, ja siksi varsinkaan tästä tuotantovaiheesta, ei kannata lähteä liikenteeseen? Lapset ja eläimet töihin hipihipi, jostain ilmaista energiaa, ni voidaan täälläkin tuotettu jäte roudata aasiaan, siellähän sitten keräilevät muovinpalasia. Tärkeintä on, että tavara on halpaa ja mä voin hankkia sitä paljon.
Todella hieno kommenttien ”pisteytysjärjestelmä”! Tämänkaltaiset rakentavat kommentit pysyvät varmasti pinnalla: ”Keskityis nuoki hihhulit jyrsiin niitä porkkanoita.” Siis amazing, kerrotko mikä on porkkana! Selvästi yritysjohtaja ainesta!!

Vastuullisen yrityksen tuotantoketju on hyvin läpivalaistu ja kestää syvemmänkin tarkastelun. Nintendolla luontoarvot eivät näytä olevan päälimmäisinä.

Iso pala Nintendon koneiden valmistuksesta taitaa tapahtua nykyään Kiinassa ja siinä maassa ei pahemmin välitetä mitä luonnolle tapahtuu, joten enpä ole yllättynyt.

”Olisi tässäkin ketjussa hiukan toisenlainen äänensävy, jos Nintendo olisi ollut kärjessä ja Sony viimeisenä…”

Itse ajattelin ihan samaa. Heti aletaan kyseenalaistamaan tuloksia kun Sony menestyy.

Itse siin ostin ympäristöystävällisemmän konsolin, mutta eipä se paljoa vaikuta tai kiinnosta. Kiva, että joku jaksaa valittaa, mutta toivottavasti tulevaisuudessa ei nähdä iskuja Nintendoa vastaan.

Arvasin, että joku ottaa vielä puheen aiheeksi sähkönkulutuksen… No mitenkäs on… Itse teknofriikkinä tuotan aurinkopaneleilla ja tuulella puolet kuluttamastani sähköstä, joten yksi PS3 minun käytössäni ei luontoa paljoa rasita…

Ja Stora Enso kun sulkee Kemijärven sellutehtaansa… Siinä säästyy sähköä pienen kaupungin verran… Kaikki on suhteellista ja yksittäinen PS3 on 300 wattineen yksi piste…

Ai niin, mutta kun Wii käyttää 1/10 osan siitä… On se vaan niin hiano kun ihan Nintendo lukee kyljessä… Kaiken voi aina pyöräyttää Nintendolasien läpi positiiviseksi asiaksi… Tässä ketjussa se taas nähtiin.

Nämä ”puunhalailija” ja ”viherpiipertäjä” kommentit ärsyttävät minua.

Se ei ole meiltä kuluttajilta mitään pois, jos elektroniikka-yhtiöt vaivautuisivat korvaamaan myrkylliset kemikaalit samantyyppisillä, myrkyttömillä kemikaaleilla.

Nämä myrkylliset yhdisteet aiheuttavat syöpää ja tuhoavat ympäristöämme usein eri tavoin. Minusta on hullua että eräät ihmiset suhtautuvat tähän asiaan niin ylimielisesti — loppujen lopuksi me kaikki tulemme maksamaan näiden yritysten välinpitämättömyydestä.

Arvostelun perusteena on tuotantoprosessissa käytetyt myrkkykemikaalit ja onko yhtiöllä suunnitelmaa niistä luopumiselle ja jos on niin millä aikataululla.

Toisena perusteena on lopputuotteiden kierrätettävyyden helppous. Jos lopputuotteessa on myrkkyjä, kierrätys on vaikeampaa ja kalliimpaa. Ja onko yhtiöllä itsellään minkäänlaista kierrätysohjelmaa tai suunnitelmaa.

Greenpeacen mukaan Nintendolla ei ole edes suunnitelmaa myrkyistä luopumiselle. ei myöskään kierrätys ja jälleenkäsittely suunnitelmia. Ei suunnitelmia korvaavista tuontantomenetelmistä tai materiaaleista. Ei mitään suunnitelmaa elektroniikkaromun kierrättämiselle. Siinä syy Nintendon jumbosijalle.

Mutta Greenpeacen mukaan raportin tiedot kerätään yhtiöiden julkisilta nettisivuilta ja tiedotteista, joten jos nintendolla on suunnitelmat ja järjestelmät ne eivät vain ole julkisia. Voipi kuitenkin olla että Nintendolta saadaan piankin lehdistötiedote asiasta.

Aamen yläkommentille. Ei kannata pikkunassikoiden vetää hernettä nenään, jos jotkut ”vihernaamat” yrittää vaan tuoda faktoja esille. Jos omaa konetta mollataan ympäristohaitalliseksi, ei tule vetää lapsellista konsolipellenaamaa ylleen ja irvailla näille asioista tiedottaville järjestöille. Sen sijaan voisi jopa ajatella asiaa ja tutkia syvällisemmin sen nintendo/xbox/pleikkari pelaamisen sivussa asioita.

Noh, ainakin Wii käyttää todella vähän energiaa verrattuna PS3:n ja 360:n, jotka ovat aika virtasyöppöjä.

Oli kuitenkin pakko naurahtaa kun näkee Nintendon täysin punaisella puolella ja että saa pyöreän 0.

”Huh, eikö noilla ole parempaa tekemistä??”

Kuin kantaa huolta planeettamme tulevaisuudesta? Tosiasia nyt vain on, että elektroniikassa käytetään aivan liikaa ympäristölle haitallisia aineita. Onko niiden poisjättäminen täysin hullu ajatus?

Mittäis nyt sitä energian kulutusta. Wii pieksee kaikki siinä. =)

”On, mikäli sitä elektronikkaa haluat.”
Jep, tämähän käy tuosta tutkimuksesta suoraan ilmi, aika pahvi saa olla jossei sitä tajua.
Noh, hyvä että tästä uutisoidaan, niin tulee vähän selville minkälaista kaikkea työtä greenpeace tekee.

”Hähähää… Wii on ongelmajätettä”

Itse asiassa KAIKKI elektroniikka on OIKEASTI ongelmajätettä…

Greenpeace on kyllä pahin roska koko touhussa.. mitä nämä kettutytöt ym ovat aikaiseksi saaneet?? toki auttavat katastrofeissa mutta siihen löytyy monta muutakin isompaa auttajaa..
Mulla rupeaa aina kiehumaan kun sanotaan edes sana Greenpeace.. paska huono yök..ammattimiehiä piti olla..

Sony, Ruotsi, keilahallin automaatti, George Bush, Uwe Boll, Jack Thompson, Bin Laden….
Lisätään Greenpeace kostolistaan….

greenpeace on paskaa jauhava organisaatio joka ei tiedä noista metsä asiosta mitään väärissä paikoissa suojelemassa joten pelkkää paskan jauhamista tää on ootetaan et joku parempi organisaatio tekee tutkimuksen ja katotaan sitten

Siinä sanottiin myös, että Nintendo tuli uutena siihen listaan, joten ehkäpä tällaiseen syyniin oltu varauduttu toisin kuin Sonylla….

Energiankulutuksessa kannattaa muistaa että Wii kuluttaa kaikista enemmän stanby tilassa kuin kilpailijat, jos päällä on wlan yhteys.

Itse maksan joka kuukaus rahaa Greenpeacelle, vaikken aivan joka asiassa samaa mieltä olekaan. Hyvä jos jotkut edes yrittää tehdä jotain hyvää luonnon puolesta.

En luota Greenpeaceen, sen perustajakin lähti sieltä kun mokoma ”aktivisti”järjestö oli mennyt vähän epäluotettavaan suuntaan.

Xbox360 lämmitää maapalloa liian paljon, Ps3 tappaa loput sinilaaserilla ja Wii on myrkkyä

Eihän se konsoli maailmaa saastuta vaan sen fanittajat

selkeämmät perustelut kaipaisi greenpeesiltä…ja muutenkin tarkempaa tietoa mitä tässä tutkittiin…….

Ei voi kyllä sanoa kuin että päivän naurut tuli siinä :D.

Aivan varmasti konsolin/pelikoneen ostajaa kiinnostaa paskan vertaa onko se ympäristöystävällinen vai ei. Sähkönkulutus ehkä vielä jossain määrin, käyhän se omalle kukkarollekin jo mahdollisesti, tosin sitähän ei tässä vertailussa otettu edes huomioon.

Totuus on, että puolet Greenpeacen aatteista ja toiminnasta on täysin irrationaalista ja epärealistista. Lisäksi iso osa heidän väitteistään esimerkiksi geenimuuntelua ja ydinvoimaa vastaan ovat vääriä. Tosin on pakko myöntää, että esim. vetoomukset laittoman puun myynnin kieltämiseksi ovat jo kohtalaisen hellyyttäviä…

Greenpeace on puhtaasti poliittinen järjestö nykyään ainakin sen entisen johtojäsenen ja perustajan mukaan.

”Mua ei VITTU kiinnosta kuinka ympäristöystävällinen konsoli on”

No eipä tietenkään. Ehkä sitten vanhempana kiinnostaa millaisen maailman jätät lapsillesi

”Greenpeace on puhtaasti poliittinen järjestö nykyään ainakin sen entisen johtojäsenen ja perustajan mukaan.”

Entä sitten? On Suomikin poliittinen maa (apua!).

”Miks greenpeace kaltaisi järjestöjä on edes olemassa? Ne ärsytävät minua. Onkohan tuo vertailtu tehty edes kunnolla?”

Miksi ärsyttävät? Rupeaako omaatuntoa kolkuttelemaan kun joku muistuttaa kuluttamisesta jne?

Ja muistakaa lapset, ilman aktivisteja meillä ei olisi MITÄÄN oikeuksiamme. Miten luulette että naiset saivat äänioikeuden? Ei sitä heille ilmaiseksi annettu lahjana.. Tai vaikkapa orjuuden lakkauttaminen, sen ajan aktivistit asian hoitivat.

*saarnaus-mode off*

Eikö ihmiset osaa setviä näitä uutisia kuin konsolisota-asenteella? Jotenkin tuntuu, että ympäristömyrkyt nousevat pikkupoikien pelikonsolikinastelun yläpuolelle.

”Nämä ”puunhalailija” ja ”viherpiipertäjä” kommentit ärsyttävät minua. ”

Niin, ja kuka teistä tietää sen ellei näitä ihmisiä olisi niin coca-colassakin saisi olla morfiinia ja hiukan amfetamiinia niinkuin alun perin oli.. kas kummaa kun coca koukutti maailman helppo se teidän pentujen elää äitin helmoissa tietämättä maailmasta mitään.. ja siksihän te täällä olettekin pelejä kommentoimassa.. siellä se elämä on aina ruusuista. Jos joku välittää ei se välttämättä ole puun halaaja ***prkl

Hyvä Sony!

”Greenpeace on puhtaasti poliittinen järjestö nykyään ainakin sen entisen johtojäsenen ja perustajan mukaan.”

Vau! Tosi hyvin Janne 10 veen älyllä havaittu! Aplodit sille!

Ja kuinka hitossa porukka täällä on niin älyttömän epätietoista, että kommentit tälle uutiselle ovat lähinnä jotain lapsellisen kiukkuista ”tyhmät viherpeukalot” tapaista kommentointia. Tai sitten siteerataan Penn and Telleriä (hyvä sarja muuten), joidenka perusidea on vaan sotia asioita vastaan, jotka uhkaavat heidän luksus elämäänsä. Sen sijaan voisi jokainen Matti 8 vee ja Erkki 12 vee ottaa vähän aikaa siitä videopelaamisesta ja käydä kirjastossa lukemassa asiakirjallisuutta asiaa koskien. Tai, jos kuitenkin koneen äärestä on paha pinnistää pois niin, niin eiköhän nettikin tarjoa asiasta melko hyvin tietoa.

Tuollaiset typerät kommentit ”viherpeukaloista” ja ”hipeistä” lähinnä kielivät kirjoittajien liki vajaasta ymmärryksestä luontoon, politiikkaan ja elämään noin muutenkin. Tehkää palvelus ja ottakaa asioista selvää, ettei tartte kokoajan lukee näitä vajaita kommentteja.

”Totuus on, että puolet Greenpeacen aatteista ja toiminnasta on täysin irrationaalista ja epärealistista. Lisäksi iso osa heidän väitteistään esimerkiksi geenimuuntelua ja ydinvoimaa vastaan ovat vääriä. Tosin on pakko myöntää, että esim. vetoomukset laittoman puun myynnin kieltämiseksi ovat jo kohtalaisen hellyyttäviä…”

Epärealistista tai ei, mutta aina voi muut pyrkiä parempaan luonnon arvostukseen. Ydinvoima on p*ska asia, eikä sitä pysty perusteleen mitenkään hyväksi energiaratkaisuksi. Paitsi ainiin! Rahaahan siitä saa ne, jotka säteilytulevaisuuden tänne tuovat.

”Totuus on, että puolet Greenpeacen aatteista ja toiminnasta on täysin irrationaalista ja epärealistista. Lisäksi iso osa heidän väitteistään esimerkiksi geenimuuntelua ja ydinvoimaa vastaan ovat vääriä. Tosin on pakko myöntää, että esim. vetoomukset laittoman puun myynnin kieltämiseksi ovat jo kohtalaisen hellyyttäviä…”

Fanaattiikkojahan löytyy kaikkialta, mutta Greepeace on oikeassa siinä, että nykyinen energiatuotanto, väestönkasvu, elitaso ja markkinatalous eivät ole kestävän kehityksen edun mukaisia.

”Ydinvoima on p*ska asia, eikä sitä pysty perusteleen mitenkään hyväksi energiaratkaisuksi. Paitsi ainiin! Rahaahan siitä saa ne, jotka säteilytulevaisuuden tänne tuovat.”

Itse asiassa, ydinvoima on tällä hetkellä kaikista kannattavin energiaratkaisu.
1) Se on halpaa
2) Se on tehokasta
3) Sen lopputuotteille on kehitetty jonkinlainen sijoitusratkaisu, josta ei ole suurempaa haittaa. Toisin on esimerkiksi fossiilisilla polttoaineilla, kun kaikki töhnä päästetään ilmakehään.
4) Se on TURVALLISTA. Esimerkiksi olkiluodon uusin ydinvoimala on suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys. Toisekseen, koska se on vaarallista, niin kaikki (paitsi ruotsalaiset) tajuavat, ettei sen kanssa pelleillä vaan vedetään niin tasapainoisesti ja turvallisesti kuin vain mahdollista. Onhan toki yksi onnettomuuskin ollut, jossa tosin vanhentunut, lähes huoltamaton ydinreaktori suli, ja paloi 10 päivää. Hmm… tästäkään ei luultavasti olla opittu mitään.

Loppujen lopuksi ainoa ongelma, mikä on, on radioaktiivisen jätteen ”puhdistaminen”, mikä luultavasti onnistuu, sitten kun fuusioenergiatuotantoa on kehitetty tarpeeksi, eli tällä kehityksen vauhdilla voisin sanoa, että jopa tällä vuosisadalla. Sitten kun fuusio toimii tehokkaasti, voidaan koko planeetan energiantarve käytännössä täyttää sen avulla, jolloin esimerkiksi vesivoimalat ja tuulivoimalat voidaan purkaa maisemaa pilaamasta. Ja ehkä silloin Greenpeacekin on jo kuollut ja kuopattu.

”3) Sen lopputuotteille on kehitetty jonkinlainen sijoitusratkaisu, josta ei ole suurempaa haittaa. Toisin on esimerkiksi fossiilisilla polttoaineilla, kun kaikki töhnä päästetään ilmakehään.”

Sen lopputuotteesta ei meidän tai lapsiemme elinaikana päästä eroon :/

Mitä järkeä on edes miettiä tollasia energia ja ilmaston lämpenemis paskaa? Eihän me edes olla elossa sillon kun/jos se tulee ja tappaa kaikki. Ja jos joku sitten valittaa että: ”Mietippä sun lapsia ja lastenlapsia” nii haistakoon vaa paska. Ei kannata kiintyä liikaa muihin ihmisiin vaan kannattaa ajatella vaan itseään niin pärjää elämässä.

No nämä minun mietelmät eivät itseasiassa kuuluis tänne, mutta noi ekojeesukset ottaa pattiin. Ne on kaikki samanlaisia pellejä niinku Penn & Tellerissä…

”Mitä järkeä on edes miettiä tollasia energia ja ilmaston lämpenemis paskaa? Eihän me edes olla elossa sillon kun/jos se tulee ja tappaa kaikki. Ja jos joku sitten valittaa että: ”Mietippä sun lapsia ja lastenlapsia” nii haistakoon vaa paska. Ei kannata kiintyä liikaa muihin ihmisiin vaan kannattaa ajatella vaan itseään niin pärjää elämässä.”

Onneksi tuollaisetkaan ihmiset eivät elä ikuisesti.

”Ei kannata kiintyä liikaa muihin ihmisiin vaan kannattaa ajatella vaan itseään niin pärjää elämässä.”

Suosittelen lukemiseksi John Donnen runon ”Tho whom the bells toll”. Ne nimittäin soivat sinulle :/

”Mitä järkeä on edes miettiä tollasia energia ja ilmaston lämpenemis paskaa? Eihän me edes olla elossa sillon kun/jos se tulee ja tappaa kaikki. Ja jos joku sitten valittaa että: ”Mietippä sun lapsia ja lastenlapsia” nii haistakoon vaa paska. Ei kannata kiintyä liikaa muihin ihmisiin vaan kannattaa ajatella vaan itseään niin pärjää elämässä.”

Täytyy sanoa et tuossa tuli varsin vastenmielinen kommentti ihmiseltä, jolla ei ole mitään hajua mistään.

Teidän syy Nintendon ja Microsoftin kannattajat, että etelämanner ja pohjoisnapa sulaa ja että Suomessa on tällainen loskakeli.

Vaihtakaa Sonyyn!

”en lopputuotteesta ei meidän tai lapsiemme elinaikana päästä eroon :/”

Hei älähän nyt kyllä ne lapset varmaan viisaina tajuaa että sen ydinjätteen vois vaikka lähettää aurinkoa päin ja sit niinku sehän katoas eikä tarvitsis enää sitäkään miettiä.

Naurattaa kun jotkut eivät vieläkään tajua että todennäköisyys sille että nykypäivän ydinvoimaloissa voisi tapahtua joku onnettomuus joka johtaisi ydinreaktioon on olemattoman pieni. Oli taho sitten Greenpeace tai ihan mikä tahansa.

Vielä sitä että ihmisten pitäisi oikeasti ajatella eteenpäin ja niitä lastenlapsia ja niiden lapsia, eikä vain itseään, tosin tällä menolla ei näytä mitenkään hyvältä ja tarvitaan joku uusi parempi sopimus joka rajoittaisi kasvihuonekaasujen päästöjä tuntuvasti, vaikka tasolle ennen teollistumista. Tosin nämä jotka eivät ajattele ovat ilmiselvästi vielä ala-aste tasoa.

Niin ja Slash80, miksi et vain sammuta sitä konsolia kun et sitä käytä? awkward on kyllä näiden vierailijoiden lisäksi uutisen ajattelevin kommentoija.

Taisin Penn & Telleristä kuulla että Greenpeacen perustajakin halveksii tuota nykyistä Greenpeacen sontaa mitä ne meidän naamalle jatkuvasti jaksaa heittää. Pysykööt siellä metsän perällä mutustelemassa porkkanoita jos kerran tekee mieli olla lähellä luontoa.

Greenpeace puhu asiaa ja itsekkin olen huolissani planeetastamme.

Jos laskettaisiin virrankulutus mukaan voitaisiin lista kääntää ylösalaisin. Sonyn masiinat ovat virtasyöppöjä.

Greenpeace saa päänne pyörällä pelottelevat kauhukuvilla oikeasti kauhukuvan ovat heidän aiheuttamiaan. Ajelevat autoilla käyttävät nettiä ja sitten valittavat että autot saastuttaa ja netti syö sähköä.
Kokojärjestö on aivopestyjä paskapäitä.

”Menis ite sinne tehtaille töihin, eikä vaan valittas kun jonkun toisen lapsen täytyy siä olla!!!”

Itken tietämättömyyttäsi, oi 90-luvun lopulla syntynyt palikka.

For Whom The Bell Tolls
John Donne (1572–1631)

No man is an island,
Entire of itself.
Each is a piece of the continent,
A part of the main.
If a clod be washed away by the sea,
Europe is the less.
As well as if a promontory were.
As well as if a manner of thine own
Or of thine friend’s were.
Each man’s death diminishes me,
For I am involved in mankind.
Therefore, send not to know
For whom the bell tolls,
It tolls for thee.

Kenelle kellot soivat
John Donne (1572–1631)

Yksikään ihminen ei ole saari, täydellinen itsessään;
jokainen on palanen mannermaata, kokonaisuuden osa;
jos meri huuhtaisee mukaansa maakimpaleen,
niin Eurooppa pienenee vastaavasti,
samoin kuin pienenee niemimaa ja myös maatila,
joka kuuluu sinun ystävillesi tai sinulle itsellesi;
jokaisen ihmisen kuolema vähentää minua,
sillä minä sisällyn ihmiskuntaan;
äläkä sen vuoksi konsanaan lähetä kysymään kenelle kellot soivat;
NE SOIVAT SINULLE

Repost, koska miinusta tuli vain vapauden_olla_palikan vuoksi
Runo kuvaa hyvin uutisen aihetta ja monien idioottien tietämättömiä posteja.

Kaverin jukkapalmu kuoli ja kissalle kasvoi oksa päähän, kun DS Lite säteili pari päivää niiden vieressä.

No juu, olishan se parempi olla luonolle ystävällinen, vaikka maksaisikin enemmän valmistaa elektroniikkatuote. Jos toi testi on totta, niin Sonylle respect.

Kuitenkin autoilijat ja isot tehtaan tuhoavat meidän planeetan ja Greenpeace käy taistoon heitä vastaan.

Mutta kuitenkin pelaajana minä kuitenkin sattumoisin välitän meidän rakkaasta sinisestä planeetasta ja siksi olen vähentänyt pelaamista ja on totta että Sonyn masina kuluttaa perhanasti sähköä, taas Wii ei kuluta niinkään paljon,

Mutta tosiasia on, me elämme täällä hetken tällä sinisellä planeetalla ja samaan aikaan me tuhoamme sen.

No olihan edes toi Microsoft parempi kun nintendo.

Oletus asetuksena Wii:llä on wlan päällä, myös stanby tilassa.

Just joo mikseivät ne hipit voisi tehdä jotain hyödyllistä.

Niin no, Greenpeacella ei ole tietoja Nintendon tuotantoketjusta, joten se ei voi arvioida tuotteiden ympäristövaikutuksia oikein. Tässä on juurikin Greenpeacen vika. Se tekee yliampuvia ja vääriä johtopäätelmiä, joita se sitten rummuttaa viidakkorummullaan joka paikkaan.

Älkääkä kuvitelko, ettenkö välittäisi ympäristöstä. All but. Opiskelen alaa. Ehkä sen takia näenkin Greenpeacen keinot hieman kyseenalaisina. Fakta on kuitenkin se, ettei Nintendonkaan tuotteet saa olla epäympäristöystävällisiä ja nyt Nintendolta olisi oikein julkaista tiedote ympäristöasioiden hoidostaan jo damage controllin takia.

”Jos laskettaisiin virrankulutus mukaan voitaisiin lista kääntää ylösalaisin. Sonyn masiinat ovat virtasyöppöjä.”

40 gigan ps3 kuluttaa vähemmän virtaa kuin XO.

Täytyy olla hieman latvasta laho, jos kierrättäminen ja ekohomoilu on mielestä hyvä asia.
Täyttä paskaa sanon minä.

Nintendon arviot on ihan tuulesta temmattu. Jokaisen jutun kohdalla on joku No Information jne. Nintendon olisi voinut jättää kokonaan pois listasta jos ei osata ensin tutkia kunnolla!

Pisteet: -5