kuulostaa kyllä hyvältä, saas nähä millanen tulee… heh, 60 pelaajan verkkopippalot^^ on siinä räiskeet ja rähinät

Tuli tuota ykköstä tahkottua oikein urakalla , joten varman kakkonenkin tulee ostettua .

m$ testaa quake 3:lla 100 pelaajan hommelia, insomniac pwnaa 60 pelaajan resistance 2:lla.

Yks vitsaili jo, että ”60 pelaajaa eikä mitään tapaa kommunikoida!” ja ”ja kuka hostaa 60 pelaajan pelejä?”. Toivottavasti 8 pelaajan Co-op toimii, helposti voi syntyä kaaos 8 pelaaja pelaa yksinpeli karttoja..

ekaaa Resistancee ainakin vaivas se etta spawnin jälkeen ei eees sekuntia turva aikaa.. alko joskus jo ottamaan päähän kun sai napin ottaa ennen kuin ehti liikahtaakaan

Sittenkun sais sekaan vielä kunnon C&C-moden tapaisen meiningin… lähtisi pleikkakolmonen äkkiä ostoon.

Tuntuu tuo 60 vähän liialta…Jos tiimityöskentely kusee.

Vuoden päästä vielä aniharvalla on netti jolla hostata 60 pelaajan moninpeliä saati että ne henkilöt vielä omistaisivat Ps3 ja pelaisivat online juuri tuota peliä ja vielä hostaisivat sitä
Lisäksi liittyvienkin pelaajien nopeudet ja sijainti vaikuttavat pelisession nautittavuuteen tai edes onnistumiseen.

60 pelaajan pelissä olisi myös syytä olla hyvä kommunikointi tapa jotta kaaokselta vältyttäisiin.

FOR FUCK SAKE! etkö ole lukenut että se 60 joukkio jaetaan ryhmiin, joissa sitten pelaajat keskustelevat keskenään. Ja todennäköisemmin pelit eivät ole yksityisen pelaajan hostaamia pelejä.

Ensimmäinen Resistance oli ihan ok minun mielestäni, mutta enpä suuremmin ollut tuota jatko-osaa odotellut. Nyt alkoi kuitenkin vähän kiinnostaa, enemmän tuon co-opin ansiosta

Ensimmäinen Resistance oli kiva peli niin netissä kuin yksinkin ja tämä kyllä tuntuu hienommalta, muttei paljoa minua innosta. Pääseekö kyllä ostoslistani varasijoille.

Kahdeksan pelaajan Co-op kuulostaa todella herkulliselta ja odotankin innolla tätä. Kiva myös nähdä, että konsoleilla saadaan kunnon räiskintä käyntiin 60 pelaajan voimalla. Täytyy vain toivoa, että balanssi kenttien koossa ja pelaaja määrässä säilyy.

PC-puolella on niin monta hyvää netti räiskintää pilattu, joko liian isoilla taikka liian pienillä mapeilla.

60 pelaajan deathmatch, hmmm…
SUPER!

Oli ykkösessäkin reilusti enemmän pelaajiaa kuin konsoliräiskinnöissä yleensä, mutta kappas vain, surkeaahan se oli. :I Jopa GeoWin 4vs4 oli hauskempaa..

Itselläni meni hermot jo ykkösen jättipeleihin, kun pelaamisesta tuli täysin päätöntä temmellystä. Cod4 harcore-modella on paljon enemmän omaan mieleeni, koska taktiset pelit iskevät itseeni enemmän. 8 pelaajan co-op kuulostaa kyllä ihan hyvältä, mutta tuntuu että tuossa 60 pelaajan moninpelissä haetaan vain jotain massiivista joka itse pelattavuudeltaan jää pahasta pienemmän jalkoihin ja päätyy olemaan vain silmitöntä räiskintää spawnista respawniin.

Tulisi nyt myös xbox360:lle joku tollanen Uber netti peli.
Siis halo3 on kyllä hyvä jo 8 vs 8 pelinä ,mutta voisi tulla xlootalle joku tollainen myös.

Mahtavaa! Vihdoinkin tulee tarpeeksi pelaajia mukaan taisteluun.

”Siis halo3 on kyllä hyvä jo 8 vs 8 pelinä ,mutta voisi tulla xlootalle joku tollainen myös.”

Ei se mahdotonta ole boxillakaan, mutta ero on siinä, että boxilla pelit hostataan yleensä konsolilla, joka ei tietenkään pysty 60 pelaajan peliä pyörittämään. Yksittäisillä henkilöillä ei yksinkertaisesti riitä kaista sellaiseen. PS3:lla pelejä vedetään taas pääosin julkisilla servereillä, joissa samaa ongelmaa ei ole. Samankaltainen ratkaisu on mahdollinen myös boxille, mutta jonkun kolmannen osapuolen on hostattava serverit.

” Jopa GeoWin 4vs4 oli hauskempaa..”
Tämä kohta tekee viestistäsi huonon. Ei ole mitään tylsempää ja huonompaa kuin GeoW:n 4vs4 matsit.

Jopas. Tarvittaisiin kyllä ainakin BF:ien isoimpien kenttien vertaiset kentät jottei aivan sekasotkuksi mene tuo 60 pelaajan moninpeli. Todella hyvin 60 pelaajaa konsoleilla.

Mitäs te nyt inisette siellä että pelaajat eivät voi netillään hostata pelejä? PS3:n peleillähän on omat palvelimet, joille pelit hostataan. X0:lla taasen oli ongelma nimenomaan se kun adminilla oli hidas netti.

Ja tuo 60 pelaajaa ei ole deathmatchina edes kovin paha, kunhan on tarpeeksi suuret mapit. Ja tiimipelinä siitä tulee vielä hauskempaa.

En usko että peli aina vain paranee kun on-line pelaajien määrää kasvatetaan. Eikä tuo ole mikään saavutus edes, WoW on näyttänyt jo vuosia miten homma hoidetaan,mutta ihan perusräiskinnässä homma voi mennä sekoiluksi.Tuntuu muutenkin että siellä nettiräiskinnöissä on se 25% joilla ei ole muuta tarkoitusta kun kusta muiden pelit

Eka Resistance täytyy kyllä hankkia PS3:lle sitten joskus, koska pidän itse paljon Insomniacin peleistä.Jatko-osakin lupailee hyvää.Ja 60 pelaajan moninpeli!Vau…..

60 liikaa? Joint Opsissa PC:llä saattoi olla pienen kaupungin alueella pelaamassa 200 pelaajaa

Suuret mapit + 60 pelaajaa = taivas. Vielä kun saadaan jonkinlaiset taktiset kuviot mukaan, niin siinä sitä pelaamista riittää muutamaksi vuodeksi.

Tuo 60 pelaajan moninpeli kuulostaa aika mahtipontiselta. Kuitenkin itselleni tulee ensin mieleen että joko siitä tulee aivan upean näköistä ja tuntuista sotaa tai sitten se vain muuttuu hirveäksi sähläykseksi. Kunhan vain kartat on tehty hyvin, niin tämä voisi olla vuoden moninpeli tapaus.

Myös kahdeksan pelaajan co-op kuulostaa namilta. Varsinkin kun sille on varattu oma kampanja.

”Joint Opsissa PC:llä saattoi olla pienen kaupungin alueella pelaamassa 200 pelaajaa”

Kyllä onhan näitä ollut ja huvittaa hieman tämä ”WAU” -efekti.

Hauskempaa olisi jos kaikki 60 pelaajaa sullottaisiin johonkin hyvin pieneen mappiin.

Taitaisi siinä vaiheessa ärräpäät ja hörönaurut kaikua ympäri maailmaa.

Eka Resistance oli (ja on vieläkin)hyvä räiskintä PS3:lla, jota on tuli tahkottua jonkin aikaa, joten tätä on odotettu innolla. Varsinkin 60(!) pelaajan moninpeli kuulostaa mukavalta, kunhan vaan toimii kunnolla ilman mitään katkoksia. Ja päälle vielä 8 pelaajan co-op? - Kyllä kiitos!!!

”Tuntuu tuo 60 vähän liialta…Jos tiimityöskentely kusee.”

12-12 peleissäki alkaa kyllä mennä random tiimeil tiimityöskentely aika huonoks ^^ ja varsinki jos ei oo mitää claania. Ja BTW 12 pelaaja tiimiä on kyl aika vaikee ohjata et loppu se larppaus…

Ihmetyttää tämä negatiivisuus 60 pelaajan mäiskettä vastaan. Battle Field ja Joint Ops on todistanut pirun hyvin, että isommalla porukalla pelaaminen onnistuu todella hyvin. Itse en näe mitään huonoa siinä, että annettaan mahdollisuus myös isoihin karkeloihin.

Tuskin tuo 60 pelaajan moodi on mikään kaikki vastaan kaikki deatmatch vaan 30 vs 30 joista toinen porukka on ihmiset ja toinen ulkomaan hirvitykset.

Olenko tosiaan ainoa, jota kiinnostaa nähdä Omaha Beachin valtaus tässä vaihtoehtois tulevaisuudessa ? Saksalaisten roolia näyttelee tällä kertaa ne karmeat otukset jostain kaukaisuudesta.

Huh huh, siellä ei taida olla kokemusta kuin Livestä ilmeisesti? Resistancessa pyöri 40 pelaajan matsit mainiosti ilman lagia. Miksi siis ei 60 pelaajan? Aina suomalaisessa partyssa tuli pelattua ja ei ainakaan meillä mitään kommunikointi-ongelmia ollut, headsetillä pääsee aika pitkälle. Ja miksi ei lagia siis? Dedicated servers kuulostaa aika kivalta, Livekin voisi testata kun kyse kuitenkin on maksullisesta palvelusta.

”Tuntuu tuo 60 vähän liialta…Jos tiimityöskentely kusee.”

Tiimityöskentely?? Sen voi unohtaa jokaisessa 30 pelaajan ylittävässä servussa…

toivottavasti stoori ei ole samanlaista putkijuoksua kuin ensimmäisessä

niin toi 60 pelaajan nettipeli on jo liikaa, se on hyvä se 16-32 pelaajan nettipeli kun usko että menee aika sekavaksi toi 60 pelaajan nettipeli
gears of warissa oli sitä tiimi työskentelyä paljon kun siinä oli vaan 8 pelaajan nettipeli