Artikkelin Bayonettalle täydet pisteet jälleen kommentit

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Sun, 29 Nov 2009 20:18:30 +0000

GTA 4 enemmän 9/10 tylsä loppuu kohti
Halo 1 10/10 LEGENDA

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Fri, 27 Nov 2009 20:01:37 +0000

Ensinnäkin se on taas hyvin köyhää että kenelläkään ei ole oikeaa omaa mielipidettä peleistä. Kaikki menevät vain arvostelujen mukaan. Eli jos yksi arvostelija pitää pelistä niin 500 000 muuta päättää pitää pelistä kun ”arvostelija” niin sanoo.
Minä en katso arvosteluja saati pahemmin videoita peleistä, minä vain tiedän mistä välitän ja mistä en. Tämä taitaa olla jokin harvinainen lahja mitä ei kaikille suoda.

Toisekseen mieluummin pelaan yksittäisiä pelejä kun jatko-osat tuppaavat aina olemaan ihan samanlaisia kuin edelliset. En minä halua ikuisesti sitä samaa jauhamista vaikka olisi kuinka täydellinen.

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 18:24:39 +0000

Halo: CE on kyl kympin arvonen peli. mut kolmoselleen antas kymppiä, mutta GTAIV orange box ja HL2 on kym kympin pelejä kaikki.

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 17:27:24 +0000

Ed£e, Famits¥ ja P€laaja ovat kaikki yhtä uskottavia.

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 16:07:39 +0000

Dreamcast Soul Calibur 10 myös.

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 15:50:47 +0000

Kyllä Halot ovat arvosanansa ansainneet.
Halo CE(2001): Mullisti FPS-genren(ihan oikeasti), ensimmäinen kunnon konsoliräiskintä, grafiikka ja tekoäly vakuuttivat, kaikki nykyiset konsoliräiskinnät kopioivat sen pelimekaniikkaa.
Halo 3(2007): Ei ehkä tuonut suuria uudistuksia, mutta tekoäly ja moninpeli ovat parhautta. Eeppinen juoni loppui.

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 15:43:17 +0000

”Metacritic on ainoa luotettava lähde.”

Oliko tämä vitsi?

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 15:42:51 +0000

”Metacritic on ainoa luotettava lähde.”

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 10:04:43 +0000

”Yksikään Halo ei tuonut genreen mitään uutta, kuin vanhat hyvät ominaisuudet samassa paketissa ja suuren yleisön suosion.”

Ensimmäinen Halo määritteli online räiskinnän uusiksi ja suosio on säilynyy siitä päivästä. Itse en ole kummoinen Halo-fani, mutta sen verran monta tuntia on takana että ymmärrän pelin merkityksen pelihistoriassa.
Omia fiilareita on turha esittää yleistettyinä faktoina.

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Tue, 24 Nov 2009 10:00:52 +0000

Halo 1:ssä ei ollut mitään uutta, mitä ei jo siihen aikaan ollut.
Ennen Halo 2:ta pelattiin jo monia muita pelejä livessä.
Halo 3 ei myöskään uudistanut moninpeliä, se on vain suosittu moninpeli, ja ihan oikeasti, kuka muka käyttää Forgea tai Theateria? Jotka on muuten kopioita nekin.
Halo 3: ODST, Firefightin konsepti on jo ties mitenkä vanha.

Yksikään Halo ei tuonut genreen mitään uutta, kuin vanhat hyvät ominaisuudet samassa paketissa ja suuren yleisön suosion.